новлеияя Фактов в моей .Географии"» (//, I, 41).ео По его мнению, «очевидность и согласие всех свидетельских показаний достовернее показаний любого инструмента» (//, I, 11). Таким образом, в установке Страбона обнаруживается противоречие, объясняемое, как думают, различными влияниями Посидония и Полибия: с одной стороны, он против занятия географа точными науками, а с другой — у географа должно быть некоторое .«нанне основ своей науки, но он не обязан вдаваться в подробности.61 В своей критике Гиппарха и Эратосфена Страбон до некоторой степени самостоятелен (он имел еще под руками великие произведения этих ученых), но все же частично пользуется аргументами Посидония." Наряду с Посидоннем. Эратосфеном и Гиппархом Страбон ставит и Полибия ? числе тех ученых, с которыми почетно иметь дело (/, II, 1). Для географа времени Августа требовалась опоеделенная политическая и философская установка. Будучи продолжателем Полибия в своих «Исторических записках», Страбон и в «Географии» принял его готовую программу и ориентируется на люден, прошедших известный «цикл наук для свободнорожденных» (идеал образования римлян, неблагоприятно относившихся к теоретическим наукам; /, К, 22).?? Соответственно своей установке на «практически полезное» (chrasimon) Полибий -ребоьал от историка и географа минимума математических и астрономических знаний, необходимых полководцу и государственному деятелю исключительно для практических целей — определения времени по солнцу и звездам. Он считал no^Tovy излишним занятие теоретическими вопросами (например, вопросами о фигуре земли, ее положении з космосе и т. д.) и ненужным исследования земель, лежащих за пределами политических интересов Рима, а также пользование математически-астрономическим методом." Влияние Полибия на Страбона проявляется главным образом в том, что географ принял его описательный метод н общетеоретические установки. В «Географии» Страбоном широко использованы материалы Полибия.65 главным образом при описании Италии и Греции. Много исторических сведений и экскурсов заимствовано из Полибия. Метод использования сведений Полибия ясно виден на примере обзора истории ахейцев (VIII, VII, 1—3 сл.): известия Полибия берутся за основу и связываются с материалом из других источников для общего обозрения положения страны.66 Совершенно так же Страбон поступает и с известиями Эратосфена (как мы видели выше) — показатель того, что Эратосфен и Полибий являются одними из его главных авторитетов (для описательной части «Географии»). Критика Страбоном Полибия (иногда мелочно-придирчивая; ср. //, IV, 7) направлена большей частью на уточнение расстояний. Географ старается показать, что «ходячие мнения» (laodogmatikai apophascis) о расстояниях ложны н должны быть оправданы перед Посидоннем. Артемндором и другими писателями (?, III, 5). Критерием правильности или неправильности расстояний и измерений Страбон объявляет «югласне современных писателен» (//, IV, 4) или «• признание большинства». ** I нппарха Страбон упрекает в «склонности к спорам» (//, I, 41) и ехидно подчеркивает, что тот выставляет другим непомерные требования, а сам иногда довольствуется данными старых географов, основанными на «периплгх» (//, I, 11). Некоторые неточности (например, неправильное вычисление широты Византия) показывают, как мало собственные результаты Гиппарха соответствовали его строгим требованиям (RE, Strabon, стлб. 131). 61 Ср. RE, Sirabon. стлб. 130. м Там же. стлб. 132. Интересно отметить, что Страбон после Эратосфена и Гиппарха не упоминает больше о представителях математнко-астрономического направления в географии (например, о Серапноне). 63 Сходство мировоззрений Страбона и Полибия обусловлено отчасти сходными научными течениями эллинистического времени, а также положением греческих ученых ? римском мире. 64 Ср. RE. Polybios, стлб. 1568. 64 Прямых цитат около 40 (ср. RE, Strabon. стлб. 128). 66 Ср. RE. Strabon, стлб. 128. — 784 —