правильным, где — нет, там называю имена осведомителей, там же, где нет никаких источников, — там и я умалчиваю» (VI, III, 10). В соответствии со своим описательным методом Страбон стремится к максимальной точности, которая, по его мнению, достигается: 1) свидетельством очевидцев, 2) согласием источников. При расхождении источников предпочтение отдается какому-нибудь одному автору, на которого возлагается, так сказать, ответственность за достоверность известия. Поэтому Страбон всюду ищет очевидцев (аутопсию), даже иа краях ойкумены— в Иберии, в Гад ярах, в Иерне (Ирландия) и на берегах Инда. Для дальнего запада (Иберия, Галлия, Британния) его авторитет — очевидец Посидоний. побывавший в Иберии; для Индии — историки Александра и Эратосфен, писавший под свежим впечатлением великих открытий. Друзья Страбона — Элий Галл и Афинодор, живший в Петре (в Аравии), сообщали ему сведения об Аравии. Для исторнко-географического описания Армении и Кавказа Страбон пользовался «Деяниями Помпея», автором которых был Феофан Мнтнленский, сопровождавший Помпея в походе на восток и т. д. Многие города на Понте Страбон хорошо знал как местный уроженец. Описание Рима, некоторых местностей Италии и Египта (Александрия, путешествие по Нилу) Страбон дает также частично по личным впечатлениям. Центральной проблемой исследования источников «Географии» является вопрос об объеме н способах использования сочинений Посидония, которого СЧрабон называет «самым ученым философом нашего времени» (XVI, II, 10). Страбон пользовался историческими сочинениями этого философа («Истории» и описание подвигов Помпея), а также его знаменитым трактатом «Об Океане» (предполагается, что почти все космологические, метеорологические и этнографические отрывки Страбона восходят к этому сочинению).42 Страбон не дает, однако, последовательного пересказа содержания трактата, но заимствует только то, что нужно для полемики и что подходит под его схоластические категории (apithanon, adynaton, enanlion);43 кроме того, выбор заимствованного материала во многом зависит от описательного характера «Географии».44 То, что не подходит к описанию, он помещает в экскурсы, следуя, впрочем, порядку изложения Посидония. В основном мысли и содержание трактата мы узнаем из критики Страбона (//, II. 1-3, 8). Взгляды Посидония и Страбона на цели и задачи географии совершенно расходились: для Посидония география была «физикой», не описанием, а объяснением мира; отсюда отрицательное отношение Страбона к географии Посидония н недовольство применением последним математики.45 «Посидоний, — говорит Страбон, — много занимается „исследованием причин" и подражает Аристотелю как раз тем, что наша школа48 избегает делать» (//, III, 8); он старается объяснить все физические явления «единой причиной» (аро miss aitias). Во «Введении» (I—II книги), следуя плану изложения материала у Посидония, Страбон дает вкратце историю географической науки, гомеровский вопрос,47 изменение 42 Хотя цитаты из трактата «Об океане» разбросаны по всему труду Страбона, но первые две книги «Географии» (введение) содержат больше всего материалов, почерпнутых оттуда (ср. RE. Slrabon, стлб. 113). 43 Ср. RE, Poseidonios, стлб. 666. Так, например, из всего описания мирового океана, данного Посидонием, Страбон выбирает только историю путешествия Евдокса, рассматривая ее как apithanon («недостоверное») (//, III, 5). 44 Так, у Посидония в начале «Об Океане» те же проблемы, что у Страбона в так называемом «проемни» (/, 1 сл.) (небо, тропики, зоны), но Посидоний дает причинное объяснение явлений (ср.: К. Reinhardt. Poseidonios. Munchen, 1923, стр. 64), а Страбон описывает или просто упоминает явления. 45 Страбон заявляет, что «естественнонаучные взгляды Посидония подлежат рассмотрению в данном месте или же их не нужно рассматривать вовсе» (//, III, 8; //, II, 1); по мнению Страбона, у Посидония «слишком много математики» (II, II, 1). 48 Т. е. стоическая школа. 47 По моде того времени от географа требовалась определенная позиция в гомеровском вопросе (ср. RE, Slrabon, стлб. 126). Страбон беспокоится, что его изложение — 781 —