Свои «Исторические sanHCKH» Страбон использовал в ^Географии», но по некоторым замечаниям видно, что он старался не повторяться.7* Описание отдельных стран ойкумены в «Географии» начинается с Иберии (Испании) (книга III). Древним географам приходилось описывать ту или иную страну без карты. Для простоты и наглядности они уподобляли описываемую страну какой-нибудь геометрической фигуре или подходящему конкретному предмету, например форма Пелопоннеса уподоблялась платановому листу, а Иберия — бычьей шкуре и т. д. При описании Иберии Страбон пользуется известиями Посндония. который жил и Гадирах (Гадесе); ;э затем он приводит цитаты из Полибия (///. II, 10) и латинских uBTOpod*5 — Танусия и анонима, ссылается на Артемидора (XV, I, 4) и Тимосфена (///.,:. 7). 3 книгах IV и VI (описание Галлии и Альп) использованы сообщения Посндония. Артемидора, Тнмагена, Аэнния81 («Записки» Цезаря Страбон знает через посредство Твмагсна).82 Для описания Британии)! Страбону, несмотря на предубеждение, пришлось пользоваться сведениями Пифея (через Посндония). Источниками V и VI книг, посвященных Италии, являются Полибий. неизвестный Хорограф и Артемидор (побережье).63 Исторические отрывки даны по анналистам (Фабню и Ацилию, за которыми скрывается иногда Тимен), Тимею и Посидонню.84 Рим и, быть может, Кампанию Страбон описывает по личным впечатлениям. Сведения о Южной Италии (Великая Греция) и Силиции принадлежат Антиоху из Сиракуз, Полибню и Эфору.85 Книги об Элладе (VIII—X) и частично о Малой Азии (Троада) посвящены главным образом гомеровской географии (комментарии к Гомеру). Способ описания, принятый в этих книгах, совершенно отличен от способа описания остальной ойкумены. Страбон следует здесь традиции своих источников (Деметрия Скепсийского, Аполлодора и Артемидора). Изложение неравномерное и всецело зависит от характера выбранных источников.8" Так. например, по Артемидору, он подробно описывает (в духе сухой учености гомеровских комментаторов) упомянутые у Гомера безвестные местечки.8' а прославленным в истории областям и городам (например, Аттике. Афинам) посвящает буквально по нескольку строк.83 Современным положением Греции под властью римлян Страбон очень мало интересуется (вряд ли сам он видел в Греции какие-нибудь местности, кроме Коринфа и, быть может. Патр) (VIII, VII. 5). Такое отсутствие интереса к современной ему Греции и, наоборот, живой интерес к героическому прошлому показывают, что Эллада была для географа только «музеем древностей», дорогим по школь но-литературным воспоминаниям. 78 Ср.: W. А I у. Strabon von Amaseia, стр. 399. " Описание своего пребывания в Гадирах Посидоний дал в виде путевого дневника (///, I. 5). 84 Долго живя и Риме. Страбон знал no-латыни, но предпочитал греческие источники (ср.: W. А1 у. Slrabon von Amaseia. стр. 115). bl Аэнний послужил одним из источников для «Записок» Цезаря. 82 Ср. RE, Strabon, стлб. 103. 8? Там, где расстояния даны в римских милях, всегда — источник Хорограф, а где в стадиях — там Полибий и Артемидор (ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 228). 84 Ср.: W. А 1 у. Strabon von Amaseia, стр. 245. '5 Ср.: Tit. Sink о. Lileratura grecka. II. Варшава, 1959. стр. 126 (ср. VI, III. 2 сл.). и Ср.: W, А I у. Strabon von Amaseia, стр. 334. ь? Напонмер, на о. Евбея (?, I, 13). iS «Чтобы не отклоняться от темы и не повторять всем известных вещей» (?, I, 16). К счастью для археологов, некоторые местности, например Крит и Несторов Пилос (упомянутый Гомером), Страбон описывает подробно. История Спарты «в силу того, что она известна», не упомянута (VIII, V, 5). «Литературные интересы» были совершенно в духе времени. Так, например, Цицерон ? письмах к Аттику (VI. II, 3) живо интересуется местностями, упоминаемыми — 786 —